Hay dos cosas a través el segmento de Materia
prima que pienso son muy interesantes e
importantes. La primera cosa es la idea de la palabra “nebular” y como la
historia es nebular. Nunca he pensado sobre esta idea pero es una idea muy
interesante porque dice que la historia nunca es algo muy claro o fácil ver;
tiene esta idea del movimiento en vez de algo inmóvil. Pero si la historia en
la realidad es nebular, ¿como es posible entender la historia? porque es
siempre cambiando y es algo difícil explicar en una manera muy clara. Todavía,
pienso que es una forma justificada para describir la historia porque existen los cuentos en los libros sobre un país y la gente de una
cultura antigua pero cuando visita el país como el narrador visita Santo Domingo,
el país y la cultura nunca queda lo mismo. Hay cambios. Por eso, la historia
del país en los libros describen el país en solo un momento pequeño del tiempo
porque el segundo siguiente, habrá unos cambios.
Otra cosa que pensé es muy interesante es
la carta de Papiro a Persio cuando Papiro hace una comparación de Roma a la
Villa Francisca porque nunca pensaba sobre Roma como el mismo de un barrio muy
pequeño pero cuando Papiro hace su argumento, pienso que él escribe unos
detalles mostrando que existe la posibilidad hacer este argumento. Pienso esto
porque cuando mira la historia del país o un barrio, siempre existe la
información sobre las guerras o luchas, los gobiernos terribles en algún
momento del tiempo, la música, la cultura,
el arte..etc. Por eso, sí es la verdad que Roma es más conocido y es más grande
pero el barrio comparte unas
características
con el imperio del Roma.
Emily, me gusta lo que dices sobre la palabra 'nebular' y como relaciona en el texto con la historia. Es muy interesante porque la historia es en esencia cambio. Tambien, con el paso de tiempo los pensamientos de los historiadores sobre el pasado cambian.
ReplyDeleteA mi también me pareció muy interesante la manera en que Persio en su carta comparara a Villa Francisca con Roma. Pienso que nos está diciendo que las dos tienen una rica cultura e historia y por lo cual deben de ser valoradas. Como lo dices tú, él hace un buen argumento en el caso.
ReplyDelete