La conclusión de la clase

Pienso que aprendí mucho en esta clase. En el principio de la clase, a mí, no me gustaron las lecturas porque fueron muy difíciles y muy largas. Sin embargo, he aprendido como leer más rápidamente y como entender una lectura difícil. Por eso, ahora no tengo miedo de las lecturas muy largas.

Antes de esta clase, nunca pensaba que a mí, me gustaría el tema de la ciudad y el espacio. Sin embargo, pienso que este tema es más interesante que pensaba antes porque es interesante ver la diferencia y las semejanzas en la descripción del espacio. Pienso que las últimas lecturas probablemente son mis favoritas porque todas hablan sobre la destrucción de la ciudad y la ciudad en las ruinas. No sé porque pero a mí, me gusta esta imagen de las ruinas y como no hay el ascenso en la historia. Las lecturas son más tristes pero también son más interesantes. Prefiero cuando la ciudad es como el personaje principal y las personas no son muy importantes porque es algo que no es muy común. En las lecturas es siempre que los personajes reciben el foco y el espacio es más como el fondo y nada más. Sin embargo, es muy interesante ver cuando un espacio recibe el foco porque es posible ver que una ciudad o un espacio puede tener los mismos problemas como una persona. 

Comentario sobre "Mujer que llamo Laura" y mis preguntas

Cuando leí el cuento, “Mujer que llamo Laura,” pensé que el cuento fue muy extraño y a mí, no me gusto mucho la descripción como los hombres miran a las piernas de las mujeres. Sin embargo, veo la tristeza del cuento. Rivera continúa hacer las mismas cosas cada día; él es insatisfecho con su vida pero no cambia su vida. En el fin del cuento cuando dice: “y yo lo vivo como puedo, adelanto cada vez más la muerte,” me siento triste porque es como no tiene esperanza ahora en su vida. Es como sabe la verdad sobre su vida, y sabe que la vida puede tener más pero todavía su vida es la misma. En mi opinión es como Rivera ya está muerto porque no tiene el deseo de vivir porque su vida nunca va a cambiar y no puede tener una conexión con la mujer.

También cuando leí el cuento, no vi la importancia de la ciudad- es como todo el cuento parece ser con la muchacha y Rivera y nada más. Sin embargo, la ciudad todavía tiene importancia y en una manera la ciudad es como la muchacha. Es extraño decir esto porque la muchacha es una persona y la ciudad es un espacio pero todavía hay unas semejanzas con los dos. Por ejemplo, Rivera mira los dos todo el tiempo. Es decir que mira los edificios diferentes y las calles pero también mira la muchacha. Además, Rivera no puede tener una conexión más de esto. Una persona puede vivir en la ciudad y mirar la ciudad pero no puede hablar con la ciudad. Igualmente, Rivera puede mirar la muchacha pero no puede hablar con la muchacha o tener una conexión con la mujer. 

Preguntas

1. En su cuento, “Mujer que llamo Laura,” ilustra que la vida en una ciudad es infeliz y triste. ¿Por qué usted muestra la ciudad en esta manera? 

2. ¿Cuál es su propia experiencia con la ciudad? 

"Arte de hacer ruinas"

Pienso que aprendí mucho cuando miré "Arte de hacer ruinas." Nunca he visto la Havana o la ciudad con todas las ruinas; por eso, mis opiniones cuando leí la lectura fueron muy diferentes que mis opiniones cuando miré en la película. En “Arte nuevo de hacer ruinas,” mucha gente describe las palomas y como ellos quieren ser palomas y a mí, este punto es muy interesante porque nunca en mi vida quiero ser una paloma. Cuando te pregunta una persona, ¿cual es el ave más bonito? La persona en mi opinión nunca va a decir las palomas; las palomas en comparación con los otros aves son muy feas-son blanco/gris y negra. Sin embargo, mucha de la gente en esta película quiere ser palomas y no entendía esto. Pero, pienso que veo ahora porque quiere ser como las palomas. En mi opinión, la Havana es como una paloma-cuando mira a la Havana parece ser muy fea; los edificios no son los edificios-son las ruinas. Sin embargo, cuando pasa más tiempo mirando las palomas mira que las palomas todavía tiene la belleza; es simplemente que existe la fealdad al mismo tiempo. Es como la Havana. Existe belleza, pero la belleza está mezclada con lo que está feo. 
 Cuando miré la película, pienso que entendí mejor la lectura también porque antes no entendía porque la gente queda en un lugar si el lugar está en las ruinas. Sin embargo, pienso que el lugar y la gente forma una conexión como la película muestra. Por eso, es obvio que los edificios están en las ruinas pero la gente están en las ruinas también. Es porque la gente está en ruinas que no puede salir de este lugar y va a morir con los edificios. Es algo que veo en el texto también. 
Además la película describe que las palomas son libres pero en mi opinión las palomas no son libres porque están en las cajas cada día y la gente permite las palomas salir. Pero, es como las personas que viven en la Havana. Las personas son como las palomas porque salen de sus casas por algun tiempo pero siempre regresan. La gente nunca sale hasta que muere en sus casas y este es evidente en el texto.

Una comparación entre "Pequeño proyecto de una ciudad futura" y "Un arte de hacer ruinas"

 

            Pienso que “Un arte de hacer ruinas,” tiene unas semejanzas con “Un pequeño proyecto de una ciudad futura” pero sólo miré las diferencias en el principio. En el principio de la obra de Ponte, el tutor y el narrador están hablando sobre la moneda y a mí, la descripción de la moneda es muy interesante porque es muy diferente que la descripción en la lectura de Piglia. El narrador en Piglia habla con Flores y describe la moneda como un modelo de toda una economía y una civilización. En la lectura de Ponte, el tutor dice que la moneda es sólo un juguete. Además, el narrador en Piglia describe que la moneda no representa nada- “solo lo que se ha perdido.” Pienso que esta diferencia es muy interesante porque en Piglia habla sobre las representaciones pero en Ponte, no veo esta idea de lo que es una representación y que es una réplica. En vez de esto, todo necesita tener un propósito y la moneda no tiene importancia porque “no sirve de nada.” 

            Sin embargo, hay una semejanza en la descripción de la ciudad subterráneo que el narrador Ponte descubre y la réplica de la ciudad que el narrador en la lectura de Piglia ve.  Los dos describen la ciudad como enorme o como no tiene fin. Además describe como no hay la gente en la ciudad y sólo puede ver los edificios. Es muy interesante también, la descripción de la luz cuando los dos miran sus propias ciudades. En el túnel, describe que la luz brillaba del final del túnel y cuando el narrador en la lectura de Piglia asciende los escalones, “me cegó la luz.” Sin embargo, hay unas diferencias aquí también porque el narrador en la obra de Piglia asciende a la parte más alta de la casa para ver la ciudad pero el narrador en la obra de Ponte, está en un túnel bajo de su ciudad.

Una reseña sobre Medianeras

 

A mí, me gusta mucho Medianeras. Pienso que los personajes en la película actúan excelente. La película siempre tenía mi atención. Muchas veces, especialmente en las películas en otra lenguaje, es muy fácil para mí, sentir aburrida o cansada porque necesito mirar y escuchar a todas las palabras y muchas veces, las películas para las clases de español son documentales o sobre la historia de la literatura o algo así. En mi opinión, estas películas son muy aburridas la mayoría del tiempo porque no tengo mucho interés en la historia. Yo sé que es importante pero todavía es difícil mirar. Por eso, siempre tengo miedo cuando un profesor dice que necesitamos mirar una película para la clase porque tengo en mi mente que la película va a ser aburrida y sobre la historia. Sin embargo, esta película es el opuesto de esas cosas. Es interesante porque los personajes tienen muchos problemas y el director de la película filma la película en una manera muy interesante y excelente. Pienso que la historia de la película es muy interesante y a pesar de los personajes tienen muchos problemas, pienso que todavía es posible relacionar con unos de los problemas o por lo menos entender las razones para los problemas. La única cosa que a mí, no me gusta mucho es que la película es un poco lenta porque no existe mucha acción en la película y usualmente prefiero las películas con mucha acción pero todavía es mi película favorita que he mirado en todas mis clases.

Kalpa imperial

 

            Pienso que es un poco difícil hacer una comparación con este texto, Kalpa imperial de Angélica Gorodischer con otras obras que hemos leído en la clase porque el énfasis en esta lectura está en los cambios de la ciudad en vez de los personajes y en las otras obras, el énfasis está en como la ciudad repercute en los personajes. Toda de esta obra habla sobre los cambios en la estructura de la ciudad y la ciudad no es el foco principal en los otros textos. Sin embargo, pienso que es posible decir que hay partes de Kalpa imperial que son similares a las otras obras. Por ejemplo, creo que el cuento muy pequeño que leímos en la clase sobre la mapa del imperio y como el mapa siempre cambiaba porque el imperio cambiaba en tamaño y la gente quería tener una representación perfecta del imperio es similar a esta obra porque Kalpa imperial describe todos los cambios en un imperio a través la historia del país.

            Además, la parte sobre Ferager-Manad y la princesa Hilfa en mi opinión es muy similar a Ella cantaba boleros de Cabrera Infante porque el narrador describe que la ciudad cambia con todos los artistas y “las horas de la tarde eran las de mayor actividad […] la noche de la ciudad brillaba […]” Esta parte es como el narrador describe la Habana en Ella cantaba boleros.

Comentario sobre Materia prima

 

Hay dos cosas a través el segmento de Materia prima que pienso son muy interesantes e importantes. La primera cosa es la idea de la palabra “nebular” y como la historia es nebular. Nunca he pensado sobre esta idea pero es una idea muy interesante porque dice que la historia nunca es algo muy claro o fácil ver; tiene esta idea del movimiento en vez de algo inmóvil. Pero si la historia en la realidad es nebular, ¿como es posible entender la historia? porque es siempre cambiando y es algo difícil explicar en una manera muy clara. Todavía, pienso que es una forma justificada para describir la historia porque existen los cuentos en los libros sobre un país y la gente de una cultura antigua pero cuando visita el país como el narrador visita Santo Domingo, el país y la cultura nunca queda lo mismo. Hay cambios. Por eso, la historia del país en los libros describen el país en solo un momento pequeño del tiempo porque el segundo siguiente, habrá unos cambios.

Otra cosa que pensé es muy interesante es la carta de Papiro a Persio cuando Papiro hace una comparación de Roma a la Villa Francisca porque nunca pensaba sobre Roma como el mismo de un barrio muy pequeño pero cuando Papiro hace su argumento, pienso que él escribe unos detalles mostrando que existe la posibilidad hacer este argumento. Pienso esto porque cuando mira la historia del país o un barrio, siempre existe la información sobre las guerras o luchas, los gobiernos terribles en algún momento del tiempo, la música, la cultura, el arte..etc. Por eso, sí es la verdad que Roma es más conocido y es más grande pero el barrio comparte unas  características con el imperio del Roma.